01
尊重不同生活方式
城市、家庭、工作、收入、时间和兴趣背景都不同，同一套生活方法不会适合所有人。分享自己的选择时，可以说明为什么有效，但不把别人不同的选择轻易归结为懒惰、无知或“不够努力”。
BUILD TOGETHER
社区共创
一个社区真正长期的价值，来自每个人怎样表达、怎样倾听，也来自发现问题以后怎样处理。
SIX PRINCIPLES
从六件具体小事开始
02
分享能够被验证的经验
写清楚发生背景、时间范围、做过什么以及哪些条件可能影响结果。个人体验可以真实而有价值，但不要因为一次经历就推出普遍结论，更不要用想象补全自己没有确认的信息。
03
讨论观点而不是攻击个人
不同意时回应具体观点、理由和资料，不用羞辱、讽刺、人身标签或反复骚扰来制造优势。真正有质量的讨论允许人修改观点，也允许对话在无法继续时礼貌结束。
04
公开内容注意隐私边界
分享自己的故事并不意味着可以公开同行者、家人、同事或陌生人的私人资料。联系方式、精确住址、证件、私人账号和未经同意的清晰影像都应该谨慎处理。
05
不传播未经确认的信息
看到截图、转述或来源不明的消息时，先确认再分享。无法确认就明确写出不确定，不把“听说”“可能”改写成事实。涉及安全和高风险决定时尤其需要可靠来源。
06
发现问题及时反馈
内容有明显错误、过期信息、版权疑问、隐私风险或安全问题时，可以通过意见与纠错入口说明具体位置和问题。纠正不是对作者的攻击，而是让公共内容更可靠的一部分。
DIFFERENT LIVES
尊重差异，不等于所有观点都不需要理由
友善交流不是“什么都不能质疑”。如果一段内容把个人经验包装成事实、传播明显错误信息，或者可能给别人带来安全风险，完全可以提出问题。区别在于，我们把讨论放在内容、证据和影响上，而不是攻击分享者本身。
同样，表达“这是我的经验”也不意味着内容天然正确。好的分享会说明背景：你在什么情况下尝试、为什么这样做、结果如何、哪里仍然不确定。读者看到这些条件以后，才能判断这段经验对自己有没有参考意义。
海角社区希望不同答案可以并存，也希望不同答案都愿意接受事实核对和必要修正。这两件事并不矛盾。
QUALITY SHARING
高质量分享不需要故意写得“像专家”
写生活经验
从自己的实际问题开始，写清楚尝试过程、什么地方有效、什么地方没用。不要为了显得完整补充没有经历过的步骤，也不要把个人结果改写成所有人都会得到的结果。
写城市与旅行
可以描述路线思路、空间感受和准备方法，但交通、营业、票价、政策与开放状态等信息可能改变。实际使用前应重新确认，文章中也要避免制造“现在仍然如此”的错误印象。
写兴趣和设备
说明自己的需求和使用场景，比单纯给出排名更有价值。喜欢某件设备或方法可以清楚表达，但不要用虚假数量、热度或夸张结论制造从众压力。
写个人故事
保留自己的感受和关键变化，同时删除他人的可识别身份、联系方式、单位、精确地点和未经同意的私人影像。故事可以完整，隐私也可以完整。
SHARED RESPONSIBILITY
社区责任不是只留给发布者
发布者：给信息加上边界
说明经验背景、保护隐私、避免虚构资料，遇到不确定的地方就诚实保留不确定。这样的内容不一定最“绝对”，却更容易长期可信。
阅读者：保持判断与核实
普通社区内容适合提供思路，不应代替医疗、法律、投资等高风险个体判断。遇到可能变化或影响重大的信息，使用前再核实。
参与讨论者：让分歧停在观点
可以追问、反驳和提出资料，但不通过骚扰、泄露信息或攻击个人迫使对方退出。交流质量比“最后谁赢”更重要。
发现问题的人：给修正机会
指出具体错误比笼统指责更容易解决问题。对安全、隐私和明显违法风险，应优先使用反馈与举报思路处理，而不是进一步扩散内容。
LONG TERM
我们更想留下能被重新阅读的内容
一条真实、清楚、有边界的生活经验，可能在很久以后仍然能帮助别人理解一个问题。相比短暂的热闹，海角社区更看重这种可回看的价值：城市观察不过度夸张，旅行信息知道什么会变化，兴趣交流没有虚假排名，个人故事尊重他人隐私，遇到错误愿意修正。
社区文化并不会因为写下一组原则就自动形成，它来自每次互动里的具体选择。认真表达、不确定时保留余地、看到风险时停止扩散、不同意时仍尊重人，这些动作共同决定一个社区最终是什么样子。